На Международном форуме технологического развития «ТЕХНОПРОМ-2023» прошли два круглых стола
Новости
25 августа на Международном форуме технологического развития «ТЕХНОПРОМ-2023» обсуждались вопросы, связанные с технологическим суверенитетом, центрами компетенций НТИ, СквоТ «Технологии доверенного взаимодействия» и рынком БПЛА.
Обсуждение прошло в рамках двух круглых столов:
Модератор — заместитель директора Центра компетенции НТИ «Технологии доверенного взаимодействия» Руслан Пермяков.
«При обсуждении было выявлено то, что существует барьер, связанный с интеллектуальной собственностью ресурсов и материалов всех разработчиков. То есть каждая компания, которая получала деньги от государства, считает результат своим собственным и не готова делиться с другими участниками этой системы. Поэтому в стране может вестись по одной и той же тематике несколько конкурирующих проектов. Соответственно, нужно разрешить проблему, связанную с передачей интеллектуальной собственности на определенных условиях между участниками экосистемы», — прокомментировал Руслан Пермяков.
Также обсуждался вопрос, связанный с необходимостью информирования главных конструкторов проектов о возможном включении новых технологий, которые предоставляют Центры компетенций. Для этого предлагается разработать новый формат информирования-обучения для топ-менеджмента проектов (крайне загруженных сотрудников), который бы позволил в короткие сроки в доступной форме донести соответствующую информацию и сдвинуть технологические рамки, стандартные подходы ДПО в данном случае не работают. Еще один важный момент в том, что цель и задачи разработки необходимо определять в первую очередь исходя из требований ее функционального заказчика.
Для гарантированного достижения результата необходима защита статей бюджета проектов по техсуверенитету от секвестирования.
Участники второго круглого стола: заместитель руководителя обособленного подразделения АО «ИнфоТеКС» в Новосибирске Валентин Селифанов, директор Новосибирского представительства Центра компетенции НТИ «Технологии доверенного взаимодействия» Андрей Иванов и руководитель группы разработки программного обеспечения Инжинирингового центра «Информационная безопасность» НГТУ НЭТИ Михаил Медведев.
Модератор — заместитель директора Центра компетенции НТИ «Технологии доверенного взаимодействия» Руслан Пермяков.
В результате обсуждения сформулированы следующие пункты для итогового протокола.
Во-первых, необходимо правовое основание по формированию банка примеров использования аппаратных решений для разработчиков, которые можно быстро взять и доработать для соответствующего проекта.
Для внедрения новых технологий в проекты необходим также легкий доступ к базовой документации проектных команд без предварительного заключения дополнительных соглашений, потому что формирование проекта производится до старта проекта и времени на заключение подобных соглашений в большинстве случаев нет.
Важнейшим моментом являются кадры, для подготовки которых необходимо сформировать список компетенций, недостающих для интеграции новых технологических решений в проекты.
Отмечена необходимость унификации требований к среде разработки решений для БПЛА.
С точки зрения разработки решений по обеспечению информационной безопасности необходима разработки отраслевой модели угроз и модели нарушителя в зависимости от сценария использования БПЛА.
Отмечено отсутствие единого интерфейса для взаимодействия с БПЛА и базовой классификации. В данном вопросе ожидается реализация стандартов.
- Технологический суверенитет: модели взаимодействия с центрами компетенций НТИ при реализации проектов.
- Решения СквоТ «Технологии доверенного взаимодействия» для рынка БПЛА.
Модератор — заместитель директора Центра компетенции НТИ «Технологии доверенного взаимодействия» Руслан Пермяков.
«При обсуждении было выявлено то, что существует барьер, связанный с интеллектуальной собственностью ресурсов и материалов всех разработчиков. То есть каждая компания, которая получала деньги от государства, считает результат своим собственным и не готова делиться с другими участниками этой системы. Поэтому в стране может вестись по одной и той же тематике несколько конкурирующих проектов. Соответственно, нужно разрешить проблему, связанную с передачей интеллектуальной собственности на определенных условиях между участниками экосистемы», — прокомментировал Руслан Пермяков.
Также обсуждался вопрос, связанный с необходимостью информирования главных конструкторов проектов о возможном включении новых технологий, которые предоставляют Центры компетенций. Для этого предлагается разработать новый формат информирования-обучения для топ-менеджмента проектов (крайне загруженных сотрудников), который бы позволил в короткие сроки в доступной форме донести соответствующую информацию и сдвинуть технологические рамки, стандартные подходы ДПО в данном случае не работают. Еще один важный момент в том, что цель и задачи разработки необходимо определять в первую очередь исходя из требований ее функционального заказчика.
Для гарантированного достижения результата необходима защита статей бюджета проектов по техсуверенитету от секвестирования.
Участники второго круглого стола: заместитель руководителя обособленного подразделения АО «ИнфоТеКС» в Новосибирске Валентин Селифанов, директор Новосибирского представительства Центра компетенции НТИ «Технологии доверенного взаимодействия» Андрей Иванов и руководитель группы разработки программного обеспечения Инжинирингового центра «Информационная безопасность» НГТУ НЭТИ Михаил Медведев.
Модератор — заместитель директора Центра компетенции НТИ «Технологии доверенного взаимодействия» Руслан Пермяков.
В результате обсуждения сформулированы следующие пункты для итогового протокола.
Во-первых, необходимо правовое основание по формированию банка примеров использования аппаратных решений для разработчиков, которые можно быстро взять и доработать для соответствующего проекта.
Для внедрения новых технологий в проекты необходим также легкий доступ к базовой документации проектных команд без предварительного заключения дополнительных соглашений, потому что формирование проекта производится до старта проекта и времени на заключение подобных соглашений в большинстве случаев нет.
Важнейшим моментом являются кадры, для подготовки которых необходимо сформировать список компетенций, недостающих для интеграции новых технологических решений в проекты.
Отмечена необходимость унификации требований к среде разработки решений для БПЛА.
С точки зрения разработки решений по обеспечению информационной безопасности необходима разработки отраслевой модели угроз и модели нарушителя в зависимости от сценария использования БПЛА.
Отмечено отсутствие единого интерфейса для взаимодействия с БПЛА и базовой классификации. В данном вопросе ожидается реализация стандартов.
